January 29th, 2011

Досье "тролля"

Я не являюсь читателем газеты "МК", но в сети дали наводку на эту статью и она мне показалась очень интересной! Она о троллях в сети Рунета.

Всегда утверждал и стою на том, что "тролли" в сети, это - шваль, в основном состоящая из выходцев неудачных семей - алкоголиков, проституток, наркоманов, либералов и пр. дряни, коих в России стало сегодня немеряно много.

Но статья в газете более детально ранжирует эту проблему! И в основном я согласен с автором и его выводами! Но есть некоторые "детали", которые упускает из виду автор.

В деле манипуляции массовым сознанием существуют много форм и одна из них обозначена термином: дискурс. "Дискурс, это противопоставление строгому анализу исторических процессов (концепций развития) не фактов и аргументов, а критических образов и эмоций. В этом случае важно не то, что мы знаем об объекте, а как мы к нему относимся". По мнению автора книги "Киевской Руси не было, или Что скрывают историки"? - А. Кунгурова (там и приведено это определение и ее автор), это "наилучшее определение в технологиях формирования исторического сознания"!  Если учесть, что автор этого определения "Дискурс" – я, и ссылка на меня, то сами понимаете - приятно это и слышать еще. Потому и "спорить" не могу.:) 

Но именно отсюда, т.е. от "дискурса" и возникают иные "комбинации" в распознавании троллей. Скажем, идет обсуждение конкретного советского писателя и мы слышим довод очередного «горе-аналитика» - вы же знаете, что этот автор сказал (писал) «хорошо о Сталине» (Ленине, Горьком, Брежневе и пр.). «Вывод»: это не писатель а…!

Даже музыканты или известные певцы проходят через такое «аналитическое сито демократии»! К примеру, один из «критиков» обвинял в свое время известного певца и композитора – Муслима Магомаева, за то, что тот сказал про Брежнева: он был самим требовательным его ценителем и слушателем. (Я сам слышал это от М.Магомаева по ТВ).

И тогда, по логике автора статьи, выходит, что мы должны «не переходить на личности» такого критика и переубедить того.  Ибо «переход на личности» - это тоже тролл. Категорически не соглашусь, с такой логикой, как и врач психиатрической  больницы, с мнением  пациента, что тот "Наполеон»!  

Пример. Посмотрите какой замечательный пост автора -
http://torbasow.livejournal.com/385680.html

Ну просто интересные и глубокие мысли. Но обратите внимание теперь на «оппонентов и аргументы», типа: «мне 63 года и я всего один раз при СССР летал на самолете и стоял большую часть жизни в очередях».

Представляете себе такого старого недоумка, как советского гражданина уже? Я нет! Даже не это важно, а другое! При чем тут Россия-СССР, когда речь идет совсем об ином в указанном посте, да еще  переведенного на русский язык? 

«Должность» такая, ведь то, что написано там, этому убожеству – «русскому ветерану» - не дано понять, а троллить надо! Как и другим из этих тварей! Отсюда  и следует, если в рамках «дискурса»  вы начнете воздействовать на оппонента языком логики, то вы стелете «бисер перед свиньей».  Ибо двуногое, путающий теоретические проблемы общественного строя, со своим пузом - "стояние в очередях", это и есть нечто обратное - человеку! 

Отсюда, "тролль" это еще тот, кто приписывает свою убогость – оппоненту. Русская поговорка об этом и гласит: «Посади свинью за стол, она и ноги на стол»! Так и здесь!

     Вот показательный пример, когда собственная убогость "мышления" приписывается оппоненту! Я не являюсь поклонником А. Вассермана, но говорить по делу с ним всегда можно и могу. А вот то, что здесь показано и дало мне повод все это тут изложить! Скажите - Вы согласны с этой "сладкой парочкой" (в ролике) вступить в диспут? Если - ДА, то вы сами от них не отличаетесь. Вот и вся мудрость! (потому ролик смотреть всем - зуб даю - интересно будет). 



ВИДЕО

 

 stalin_ist пишет
Досье "тролля"
Аркадий Теплухин  
Московский Комсомолец № 25544 от 15 января 2011 г.
http://www.e-xecutive.ru/blog/AT/6498.php

" Хулиганить в Сети людей заставляют проблемы в интимной жизни

Оказывается, подавляющее большинство “троллей” имеет серьезные проблемы в интимной сфере: страдает от импотенции, сексуальной неудовлетворенности, невнимания противоположного пола и т.п. 

Итак, знакомьтесь! 

Вид 1. Хочу, аж зубы сводит. 
Основной признак: Личность, испытывающая острую нехватку секса в реальной жизни — по причине либо болезненной застенчивости, либо отсутствия успеха у противоположного пола. Вот она и воплощает в Сети те свои фантазии, которые не может осуществить в реальной жизни.

2. Импотент с политическим подтекстом 
Основной признак: Этот сексуально озабоченный персонаж из серии “хочет, но не может”. Невозможность интима толкает его на стремление к общественному признанию. А поскольку такое тоже недостижимо (по причинам уже отнюдь не интимного характера), то тролль-импотент старается реализовать себя анонимно в Сети.

Вид 3. Одинокое чудовище. 
Основной признак: Этот тролль — очень одинокий человек, не имеющий семьи и преследуемый неудачами в личной жизни. Он или она могут иметь временных партнеров, но несчастливы в браке и любви. Скорее всего эти люди бездетны и, не исключено, имеют связанные с этим медицинские проблемы.

Вид 4: Страдающий паразит. 
Основной признак: Это терзаемый жизненной неудовлетворенностью индивидуум, склонный обвинять в своих неудачах весь мир. Человек конфликтный, завистливый, настроенный на конкурентную борьбу, но вечно терпящий в ней поражение.

Сетевая нечисть 
О “паразитах в Сети” прекрасно осведомлены психологи. А на Западе их даже лечат, считая такое поведение формой личностного расстройства. “Такие люди питаются за счет негативных эмоций других, они ведут себя как паразиты, и это ненормально”, — говорит о троллях американский психолог Генри Клауд.

Основной признак тролля — этот человек проводит большую часть своего времени в Интернете, не будучи отягощен какой-то напряженной деятельностью. То есть это может быть как лентяй-школьник, так и пенсионер, безработный или какая-нибудь конторская крыса, имеющая свободный доступ к Интернету. 

По мнению психологов, главная характеристика всех без исключения троллей — крайняя степень закомплексованности и плохая социальная адаптация. То есть этих людей по какой-то причине плохо воспринимают в их коллективе в частности и в обществе в целом. А верным спутником плохой социальной адаптации, как правило, становится и сексуальная нереализованность.

Администраторы сайтов часто не могут справиться с троллями, хотя почти на всех уважающих себя ресурсах сегодня есть специальные модераторы, занимающиеся удалением нецензурных комментариев. За годы существования в Сети тролли окрепли, заматерели, разработали свою стратегию и тактику — и от безобидных “подколок” перешли к грязным инсинуациям и прямым провокациям. От обычного пользователя, выражающего свою точку зрения, возможно, не совпадающую с мнением большинства, тролля отличает именно наличие в его “постах” обидных выражений и непристойных сравнений. То есть тролль ВСЕГДА переходит на личности. В профессиональном жаргоне самих троллей есть такие словечки, как “затроллить форум” или “нафлудить в чате”. Как вы уже, наверное, догадались, в вольном переводе это означает “нагадить”.

Психологи полагают, что тролли обычно “вампирят” именно в той сфере, где они ощущают наибольший комплекс неполноценности. Например, больше всего троллей политических — они обитают на форумах, сайтах, чатах и конференциях, где обсуждаются политические вопросы и новости. Цель их, понятно, эти ресурсы “зафлудить”. Не исключено, что политические тролли — это неизбранные депутаты, горе-общественники, управдомы-неудачники, политруки в отставке, а также просто бездельники, которым кажется, что только они знают, как надо переустроить нашу государственную систему.

Много троллей “спортивных” и троллей “от искусства”. Это, соответственно, всякие несостоявшиеся чемпионы, непризнанные гении и прочие артисты погорелого театра. Есть тролли экономические. Их виртуальная злоба направлена в основном на банкиров и золотую сотню “Форбс”. Нетрудно догадаться, что это за персонажи. Наверняка они недовольны своей зарплатой, если таковая у них вообще имеется".


отпечатано постоксероксомОригинал поста