March 28th, 2011

Мудро замечено...

     Либеральные учреждения тотчас же перестают быть либеральными, как только их добились: после этого нет худших и более радикальных врагов свободы, чем либеральные учреждения. Ведь известно, до чего они доводят: они подводят мины под волю к власти, они являются возведенной в мораль нивелировкой гор и долин, они делают маленькими, трусливыми и похотливыми, - они являются каждый раз торжеством стадного животного.

 В этом смысл проводимой в России внутренней политики, в рамках “либеральных реформ”. И отсюда становится ясно, почему либерализм – хуже фашизма?

Обращение к И. Шамиру

Исраэль Шамир написал: "Мои хорошие друзья – ливийцы, несомненно, противники империализма и сионизма. Но в противостоянии в Триполи они – не на стороне Муаммара Каддафи. Они рассказывают мне, что за последние шесть лет Каддафи отказался от социализма, взял курс на жесткий неолиберализм, приступил к демонтажу систем здравоохранения и образования, к приватизации природных ресурсов. То есть на словах сохранялась антиимпериалистическая риторика, но на деле Ливия встраивалась в мировую империалистическую экономику".

http://www.israelshamir.net/ru/ruart198.htm

***

         Мой друг - в утверждении твоих знакомых проглядывается явная ложь.

   Первое. Нет ни одного примера - "демонтажа системы здравоохранения и образования", если верить нашим и украинским врачам, как и белорусским специалистам работающих там!

   Второй аргумент нелепее первого: "Приватизация природных ресурсов" – М. Каддафи в стране была сведена к “национализации деятельности западных прихватизаторов в Ливии”. Т.е. деятельность направленная на усиление контроля государства над западными кампаниями по добыче нефти и вывоза капитала ими за рубеж. Что и есть основной признак "социализации экономики", а не "капитализации"...  

   Я специально уделил много времени в эти дни, чтобы понять нечто: почему ВСЕ руководители стран мира ненавидят М.Каддафи? Исключения тут редкость - Ф. Кастро, У. Чавес....

   Ответ на это и честно, дал только старый шакал Збигнев Бжезинский: «Но ливийский тиран Муаммар Каддафи был бы “главным политическим лидером на Ближнем Востоке”! http://perevodika.ru/articles/18139.html

   А М. Каддафи был и есть - Лидер пробуждающейся "дуги Магриба", а это еще и граница народов Ближнего Востока и Африки.  

   Тебя обманули относительно М. Каддафи мой друг, потому признай это публично на фоне войны “новых крестоносцев” Запада.