April 5th, 2011

Караганов, в роли "кучерявого десталинизатора".

alt 

Публикация в «Независимой газете» статьи г. Караганова «Не десталинизация, а модернизация сознания» наделала много шума в печати. Да и сегодня не стихают ее горячие обсуждения. Откуда такая нервная реакция и, главное в связи с чем? Мне кажется, есть что-то ущербное во всем этом, когда интеллектуальное сообщество бросается отвергать или разоблачать несуразицу очередного русофоба. Зачем? Если бы из бреда душевнобольных строился «курс лечения» пациентов, то психиатрические больницы пополнились бы самими врачами еще. Вследствие ущербности восприятия ими бреда пациентов, для выяснения «симптомов болезни».  

В философии есть неписаное правило – отрицание это не поступательное движение «вперед и вверх», как развитие. Напротив, это всегда «приземляет» ум человека, отвлекая его на спор о “мерзости жизни”.  И в таком споре не рождается истина, а хоронится. Пора это уже понять. 

Понимают люди разоблачающие Караганова, с кем имеют дело? Прекрасно, тот же С. Кургинян, поставил однозначный диагноз автору, начиная с советского рода - “карагановых”, и глубоко, и остроумно, простым способом, через анекдот:

«Больной приходит к врачу и говорит:

- Доктор, я Вам должен сказать сразу и до конца всю правду: я импотент.

- Да? И что?

- Нет, доктор, главное, что у меня это наследственное.

- Как наследственное?

- Ну, так. У меня и папа, и дедушка, и прадедушка…

-А Вы-то откуда?

- Я? Я из Воронежа».

«Откуда» господин Караганов с его абсолютно модернизированным сознанием? У него абсолютно партийно-элитно-советская семья. Он сам отнюдь не чурался этой партийно-советской деятельности”.

Вот так плюнул на него Сергей Ервандович, что тот с головой и приписанным ему прокремлевскими СМИ "IQ-умом" – утонул таки в этом плевке.  Тем самим С. Кургинян продемонстрировал всем, что у того череп и изнутри выбрит также тщательно, как и снаружи. И зачем далее говорить о нем? Вызывая нездоровый интерес к поднятой теме? Ведь получается бесплатная реклама горе-автору: "если сам Кургинян принялся вопрос обсуждать, значит в нем что-то есть".

Аргументы, типа, что он входит в "президентский совет" и потому обсуждается вопрос - грешит забвением замысла ее авторов, разве Караганов виноват, что его поместили в эту “палату №6-люкс” для избранных? Или тот, кто поместил его туда своим “Указом”?

Я думаю, лучше Сергей Ервандович о Сталине написал, а то у него никак еще не получилось этого сделать - С. Кургинян: «Слово о Сталине»! Только без адвокатуры и прокурорства.

Было бы больше пользы, для всех.

С. Кургинян о Караганове: http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=114