March 7th, 2012

Сталин и время…

Характерный порок при обсуждении личности И.В. Сталина, что его противники отталкиваются не от аргументов и фактов, а от имитации мыслительной деятельности. Это явление обратное логике,  и я  называется его “дискурс” -  когда строгому анализу исторических фактов и аргументов противопоставляются критические образы и эмоции “генерируемые” такими авторами. При таком подходе важно не то, что мы знаем об объекте, а как мы к нему относимся. Подчеркиваю это характерный порок в логике антисталинистов. Автор, М. Хазин., этот порок уловил четко.

Однако и сторонникам  Сталина следует быть последовательно честным в своем анализе, иначе тоже “дискурс” получится. К примеру, те же либералы не предавали И.В. Сталина, они на этом антисталинизме выросли. Сталина предали прежде всего те, кто гордо называл себя “совестью эпохи” на своей сходке, под названием – ХХ-съезд КПСС. И то, что произошло с СССР и КПСС в первую очередь – следствие того неисповедимого греха КПСС. А теперь по наследству и КПРФ.…

Это как ремарка к честной статье этого автора, которую я с удовольствием помещаю здесь:

Михаил Хазин

Вчера была годовщина смерти Сталина – и я хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему, пишу только сейчас. Отмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех СМИ, как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов. По этому поводу можно сделать много разных выводов, я выскажу свое мнение. Которое состоит в том, что Сталина никто не хочет сегодня обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождения. И те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боится, не хочет даже себе признаваться в том, что случилось.

Собственно, сам Сталин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её». Но никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда еще живы люди, которые видели Сталина, когда прошло всего несколько лет со дня смерти людей, которых еще Сталин ставил на свои посты (Т.Хренников и Н.Байбаков).

Впрочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. За последние 20 лет они сделали столько, для оправдания любых деяний Сталина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждения сегодня в глазах народа выглядят полным идиотизмом. «Расстреливал, – говорит народ, - ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними взяточниками и коррупционерами?» Хулители Сталина пытаются предъявить расстрелянных рабочих и крестьян, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз взяточники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказания.

С точки зрения споров это ситуация бессмысленная – противоположные стороны апеллируют не к фактам, а к своим представлениям, а аргументы противников не слушают. Хотя, как ни странно, образ Сталина у них получается вполне похожим – за одним небольшим исключением.

И у тех, и у других Сталин крайне жесткий руководитель, но у либералов это для него самоцель, а у их противников - лишь способ достичь заявленных и, как сейчас бы сказали, крайне амбициозных целей. Так вот, либералы отчаянно отказываются признавать, что задачи, которые были решены при Сталине, были следствием построенной им модели государства. Может быть, потому, что они вообще не верят в эффективность государства (хотя тогда как можно объяснить феномен Китая?), может быть, потому что для них нетерпимо признавать, что Сталин вообще чего-то достиг ...

Почему именно Сталин? Ну, частично это связано с тем, что значительная их часть – это потомки тех, кого Советское государство признало не совсем достойными тех позиций, которые они занимали. А современные либералы очень высоко ценят статус и комфорт (или, как они иногда говорят «важность») и такая потеря для них действительно катастрофа.

А частично это связано с тем, что, ненавидя российское государство, якобы за то, что оно как раз государство, они вполне себе любят его противника, который ничуть не меньше государство, чтобы не сказать империя. Именно по этой причине возникает сильное подозрение, что эти люди, на самом деле, вовсе не либералы, а просто ловкие приспособленцы, которые очень любят власть и деньги, но страшно не любят ответственности.

И именно по этой причине они не могут простить Сталину его действий – поскольку он как раз вменял всем (и себе, в первую очередь) именно что ответственность. Прежде всего, перед своей страной, которую эти люди, как показывает опыт, сильно не любят. Ну и, разумеется, карал за несоответствие людей, занимающих высокие должности, ответственности, которую эти должности предполагают.

Как мне кажется, именно в этом и есть главное несоответствие нынешних либералов и народа нашей страны. Народ категорически требует от власти ответственности перед страной и перед ним, народом, а либералы хотят власти и постов и категорически отказываются признавать свою ответственность – перед народом, в частности. Впрочем, некоторые намекают на то, что это именно что ответственность перед народом русским, а не, скажем, американским, а потому, все наши либералы, на самом деле, вовсе и не либералы, а на самом деле, русофобы, прикидывающиеся либералами. Чтобы их не разоблачили.

Ну а дальше, собственно, главный вывод. Народ на прошедший президентских выборах четко и внятно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть проявляла ответственность. И хорошо видно, что Путин этот призыва понял – во всяком случае, в его статьях и речах количество либеральных призывов все время сокращалось, а обещания ответственности росли. Будет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодня смело можно сказать, что в глазах народа Сталин и ответственность – это два понятия неразделимые и, в этом смысле, выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл Сталин.

Сталин и суицид Кремля

Тема “Сталин и Кремль” последние 60-лет, это кровоточащая рана России. Смею утверждать, именно гноение этой “раны” привело к распаду СССР прежде всего. Но бывшим союзникам по Союзу легче чем нам, они как-бы “отпочковались” от больного тела. А мы эту рану несем в себе.

Все уже поняли, что эту самую “рану” в сердце страны нанесли открыто и подло, основываясь прежде всего на лжи. Утверждение Геббельса: “чем выше ложь, тем больше поверят” его ученики в СССР освоили хорошо.

Вот одна из них: “Сталин и Катынь”! В Кремле все и давно знают, что “Сталин убил пленных поляков”. Но вот за стенами Кремля и, в первую очередь в Польше, знают истинных виновников этого преступления. И теперь подумаем, что думают те же поляки о “русских в Кремле”?

****

Почему я вернулся к этому вопросу? Дело в том, что в конце прошлого года внук Сталина - Е.Я. Джугашвили, предъявил иск к Государственной Думе в Тверской Суд (г. Москва). Иск увязывался с “признанием” этого сборища болтунов - “о катынском преступлении Сталина”!

Однако, суд не признал иск внука Сталина к Думе, поскольку установил, что утверждение «... Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» является «личным, субъективным мнением-предположением о фактах», т.е. мнение группы безответственных лиц, из которых поперла “свобода”, как понос слов при запоре мысли. В силу этого, Суд принял другое и, самое мудрое на мой взгляд – Решение, основываясь на доказательствах, которые уже были исследованы на судебных заседаниях раннее:

«Из доказательства Обвинительного заключения Нюрнбергского Трибунала следует (именно там указана точная дата расстрела), что:

В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».

И далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании».

****

P.S. Напомню, что Смоленская оборона происходила в период 10 июля — 5 августа 1941, после чего город был сдан германским войскам. Т.е. в сентябре 1941 года под Смоленском расстрелять кого-либо могли только немцы. (Видимо они тайно и Сталину подчинялись). И никому не …стыдно!

Слава Господу, что хоть в Тверском Суде столицы остались порядочные юристы.

Еще подробности…