June 17th, 2012

Евро 2012–позорный раунд

Россия – Греция

0 : 1

Говорить об игре сборной России не хочется. Вообще. Да и что можно говорить о том, чего не было. Не было самой игры, спортивной борьбы.

Может кто-нибудь вспомнить хоть один “командный рывок” в атаке, чтобы все бросились на штурм ворот? Не было ни одной скоростной атаки или контратаки, а только “бег трусцой” с пинанием мяча поперек поля.

Наша сборная сыграла достойно на этом чемпионате Европы - ровно 135 минут или 3 тайма. Два с Чехией и первый тайм с командой Польши.

А дальше …позор. Пускай специалисты делают анализ, почему так случилось?

Не хочу говорить о греческой команде. Они не нуждаются в наших оценках. Они просто бились отчаянно и не жалея себя. У них было то чего нет у нас – Честь и национальное Достоинство.

Поздравляю сборную Греции и ее болельщиков, которые приехали в Польшу не “маршировать”, а бороться за свою команду “не щадя живота”! Так и должно быть.

P.S. Главный тренер сборной России Дик Адвокат после поражения от Греции со счётом 0:1 в матче третьего тура группового раунда Евро-2012 заявил, что его команда сыграла хорошо. Комментарии тут излишни….

Евро 2012. Клоун, в роли камикадзе

Глава РФС Сергей Фурсенко подвёл итоги выступления сборной России на чемпионате Европы — 2012.

"Без поражений нет побед. Результат не по игре…

 Кто виноват? Считайте, что я. Ведь это я отвечал за весь процесс".


P.S. Каков герой? Не устаю повторять: “Чем выше лезет обезьяна, тем больше виден ее зад”. Так и здесь. Этот клоун даже не понимает, что говорит: “результат не по игре”. Он не понимает, в отличие от специалистов, что происшедшее – провал сборной России. При том позорный, если учесть, что у нас была самая слабая группа на ЧЕ.

Но откуда возьмется – понимание? Если вся заслуга этого “деятеля около футбола” в том, что: ”В 1996 г. Сергей Фурсенко с братом Андреем и В. В. Путиным учреждает дачный кооператив “Озеро”. 

Вот на этой даче и выросли эти братья – Фурсенко…  Видно плодовита земля на том участке на такие “овощи”.

****

PP.S. “Я не ожидал такого поражения, и теперь я очень разочарован. В нашей игре, к сожалению, не было страсти, мы просто играли в футбол….”,  заявил вратарь сборной В. Малафеев.

Хочу поправить его: Вячеслав, ты один из лучших вратарей на этом чемпионате Европы.

Сирия: Г. Киссинджер, как “миротворец”

Переда нами статья Генри Киссинджера, опубликованная в газете “Вашингтон Пост”. Она как бы для “посвященных”. Но кто  поверит в миролюбие этого старого еврея, который не раз давал отмашки США на начало войн? А тут выступил в роли “миротворца – нет войне в Сирии”. Что-то тут не так…

Но если вдуматься, да еще уметь это делать, как продемонстрировал уважаемый chipstone, то всегда можно вычислить: кого и о чем предупреждает Г. Киссинджер вокруг событий в Сирии. Разумеется не о Сирии тут забота и вовсе не “о мире”.

Это он о России “заботится”, которую потеряет США, если случится война в Сирии.

Такой парадокс и об этом вторая часть поста – статья автора. И надо заметить, автор правильно расставил акценты на публикацию Г. Киссинджера. Респект ему!

Просто подумайте немного над изложенными материалами и …убедитесь в этом.

Генри Киссинджер: Внешнее вмешательство в Сирии - риск дестабилизации миропорядка.

Растущая популярность внешних вмешательств с целью смены режима - это отказ от прежних концепций миропорядка, указывает в статье для The Washington Post экс-госсекретарь США Генри Киссинджер. Современная концепция сложилась в 1648 году на основе Вестфальского мира, напоминает он. В ходе кровопролитной Тридцатилетней войны династии отправляли армии за границу, чтобы навязывать свои религиозные догматы. Вестфальский мир отделил внутреннюю политику от международной, дабы бойня не повторялась.

Теперь же "дипломатия, порожденная "Арабской весной", как пишет Киссинджер, вводит доктрину вмешательства по гуманитарным соображениям - с целью устранить нарушения неких универсальных принципов государственного управления.

Станет ли эта доктрина принципом внешней политики США? Киссинджер призывает задуматься о возможных последствиях. Обязаны ли США поддерживать любое народное восстание против любого недемократического режима? "Например, Саудовская Аравия останется нашим союзником, лишь пока на ее территории нет манифестаций? А готовы ли мы предоставить другим государствам право на вмешательство в защиту единоверцев или родственных народов?" - вопрошает он.

Collapse )