October 1st, 2012

СССР: опошленная идея

Как-то на днях прочитал у И. Шамира статью, где указан ее автор: В. Зорин. Механически спросил у него: это не тот Зорин? Вряд ли, - ответил мне Исраэль. А я не поленился, поискал… ОН! О ком речь?

Вот если взять для начала разговора и спросить людей моего поколения, кто такой Е. Примаков? То для нас он был одним из ведущих советской ТВ-передачи: “Международная Панорама”, которую мы, взрослые люди никогда не пропускали. В этой передаче работали и вели ее целая плеяда замечательных и талантливых журналистов-международников. Вот в их обойме был и Валентин Сергеевич Зорин. Это тот самый В. Зорин, который на вопрос: "Скажите, вы еврей?", ответил: "Я советский!". "А я американский" — парировал Киссинджер. :)

Все дело в том, что Валентин Сергеевич остался Советским, не евреем, на это нам было глубоко наплевать и тогда, т.е. на национальность, а Человеком. Настоящим. А то, что он еврей, это “сбоку” пишется. Прочитав эту статью, вдруг понял, что не зря я упомянутую передачу любил особо, а это была глубокая политическая аналитика в высшей форме. Сегодня вы на ТВ и 1% той аналитики не услышите. Что-то “зоринское” видимо передалось и мне по наследству, иначе и быть не могло.

Когда я много лет назад, впервые заявил, что в СССР после Сталина не было Советской власти – меня били все: свои и чужие. И не то, что при И. Сталине ОНА (Советская Власть) была, нет. Он хотел ее установить, не дали – убили. Ю. Жуков, Ю. Мухин и их исследования тому подтверждение.

Но мне важно было услышать мнение кумира моей молодости. Это радость. И хочу передать ему: живите долго Валентин Сергеевич на радость нам и назло “американским евреям”:)

****

«Духовный социализм»

О пошлой справедливости и справедливой пошлости

Валентин Зорин

Как хотите, но российскому обществу позарез нужен политпросвет в отношении исторического материализма. Не упрощенный, а общедоступный, изложенный простым языком с актуальными для нас примерами. Ведь путаница и недоразумения здесь буквально на каждом шагу как со стороны вроде бы сторонников и пропагандистов этого метода исторического понимания, так и его противников, наводняющих святую Русь нескончаемым потоком высоконаучных статей и книг, чтобы раз и навсегда покончить с этим злостным методом его практическими выводами. В последнем особенно преуспели бывшие «советские» преподаватели марксизма-ленинизма во главе с бывшим «советским» Институтом философии Академии наук СССР, а ныне Институтом философии РАН. Кстати, и эту метаморфозу истмат может объяснить вполне удовлетворительным образом, в то время как его хулители обходят это любопытное событие молчанием.

Для нашего славного лефт.ру задача общедоступного изложения марксистского понимания истории стала, на мой взгляд, особенно актуальной в связи с углублением критики «советского» периода в ряде наших статей последнего времени. Одним из центральных моментов этой критики является констатация того несомненного и общеизвестного факта, что «Советский» Союз не был советским, то есть вся полнота власти на «одной шестой земной суши» принадлежала не Советам делегатов трудящихся, избираемых своими трудовыми коллективами и отзываемых ими в любое время, а исключительно узкому кругу личностей, которые именовали себя «Политбюро», «ЦК КПСС», «съездами КПСС», «обкомами» и «райкомами». Этих людей никто не избирал и не отзывал. Они сами себя избирали и отзывали. И при этом почему-то называли свою власть «советской».

Ссылка на статью и продолжение

P.S. Статья не помещается целиком здесь…