October 6th, 2012

Сталин и Время

Николай Стариков:

«Про Сталина после его смерти насочиняли кучу вранья»

Интервью “Комсомольской правде”

Без малого шестьдесят лет прошло после смерти «вождя народов», но до сих пор не утихают споры: Сталин гений или злодей? Уже, казалось бы, пора ставить точку в этой дискуссии. Но нет. На работу опоздаешь, вопросик с подвывертом задашь - и пожалуйста, тут же кто-то в сердцах скажет: «Сталина на вас нет!» Пожалеет, но тут же вздохнет с облегчением, что все же, к счастью, нет его на нас.

Высказал свое мнение и известный  петербургский историк и публицист Николай Стариков. Его книга «Сталин. Вспоминаем вместе», созданная вместе с несколькими десятками  соавторов (тех, кто когда-либо писал воспоминания о «вожде народов»), уже вызвала массу споров. Иосиф Виссарионович получился у них талантливым полководцем, великим политиком, знатоком всех наук и ценителем всех искусств - в общем, гением.

КРУГОМ ОДНИ ШПИОНЫ

 - Кто для вас Сталин?

- Очень сложная личность, жившая в  очень сложную эпоху. Сталин был политиком высочайшей пробы. А потом про него, я уверен, насочиняли кучу вранья.

-  Что конкретно?

- Никаких документов, подтверждающих, что при Сталине были расстреляны десятки миллионов, нет.

- Как это нет?!

- Опубликованы документы, которые говорят о реальном количестве погибших. С 1923 по 1954 год к высшей мере наказания в СССР были приговорены около 600 - 700 тысяч человек. А всего за 30 лет осуждены к различным срокам за контрреволюционную деятельность чуть более трех миллионов человек (см. отрывки из книги на стр.13. - Ред.).

Collapse )

Грузинский “тупичок”

Вместо предисловия

Что такое “исторический материализм”? Не тот, что подразумевает марксистская теория, а тот который сложился в России в пост-сталинский период? Это “колбаса”, которую приписывают истории и по ней судят об истории того или иного государства и ее лидере. Правда основоположник такого “нового марксизма” – Н. Хрущев подразумевал не колбасу, как призрак коммунизма, а “гуляш”, наличие которого на каждом обеденном столе, есть уже признак наступления всеобщего благоденствия - коммунизма. (Н. Хрущев в Венгрии, на вопрос: что есть коммунизм? Скромно ответил: гуляш на каждом столе).

Это потом уже, в брежневский период, “гуляш” в умах московских марксистов трансформировалась на более обобщенное понятие их счастья – колбасу. В которой количество колбасы переходило бы в качество ее – сорта колбас.

Так и осталась у нас, колбасная философия – “исторический материализм”, как способ мышления и оценки реальной политики, как “московская правда”!

Почему мне это все вспомнилось? Позвольте скажу одну вещь. Никто меня здесь не заподозрит в каких то симпатиях к нынешней Грузии и к ее Президенту. Нету этого и не было с приходом Мишико к власти Грузии. Даже напротив. Тот же Лев Вершинин ткнет пальцем в комментариях у себя по Грузии, где я нелестно высказываюсь о М. Саакашвили. Но Лев обходил меня “молчанием”, потому как я “трогал” дружбу Мишико и США, а это и его не очень радует.

Но вот Грузия вновь встала перед “новым вызовом”. В стране победила новая партия, партия олигарха  – Бидзина Иванишвили. Обратите внимание, что свои миллиарды он хапнул не в Грузии, а в России.

И что? Жизнь станет лучше, жизнь станет веселей? Что-то меня настораживает в этой “новой истории” Грузии.  И когда я получил сегодня “твитт” от Гоблина о Грузии, то внимательно его публикацию почитал (я всегда с удовольствием читаю его). И удивился. Главное, не он это пишет, а привел статью – Ю. Латыниной на своей странице. Моя “любовь”, как и моих друзей, к этой не первой свежести “леди” – известна и не скрывается тут. Думаю и Гоблин не страдает любовью к ней. Но…?

Но ведь если я проигнорирую эту статью, то стану тем, над кем смеюсь. Всегда. Т.е. над теми, для которых важно “не что написано”, а “кто написал”.

Почитайте теперь сами и подумайте над тем, что такое роль личности в истории государства?

****

Почему у Грузии не получилось

 

Tynu40k Goblina

06.10.12 11:07 | Goblin

Цитата:

Ведь, в сущности, что произошло? Команда Саакашвили сделала из территории, где не было ни света, ни полиции, ни государства, страну, которая по легкости ведения бизнеса находится в первых двадцати странах мира и в которой женщины ночью в наибольшей степени чувствуют себя в безопасности на улицах.

Что сказал грузинский избиратель? «Мало ли что полиция перестала брать взятки! Это не его заслуга, а заслуга всего грузинского народа! А зато они, гады, не дали мне лично миллиона долларов и даже не обещают. Проголосую-ка я за Иванишвили, который обещает все, даже луну с неба».

Саакашвили лишил власти правящие сословия Грузии — воров в правительстве и воров в законе. Саакашвили переделал государство, но он не мог переделать человеческую природу. Человеческая природа заключается в том, что некоторым людям свойственно насильничать над остальными. Это происходит в любом обществе, как то показывают Абу-Грейб и Стенфордский тюремный эксперимент. Правильно устроенное государство отличается от неправильно устроенного не тем, что в нем не пытают заключенных, а тем, что когда это становится известно, палачей наказывают.


Collapse )