December 22nd, 2012

Запад-Россия: разнополая политика

РИА "Новости восторженно сообщили: "Мы (т.е. Россия и ЕС) согласны с необходимостью срочного прекращения боев в Сирии", — сказал ван Ромпей на пресс-конференции по итогам 30-го саммита РФ-ЕС в Брюсселе.

Прекрасно. Западу остается теперь отозвать своих цепных псов из Сирии и конец войне!? Но не будем спешить. Это всего лишь слова!

Запад, еще в ХХ-веке начал оперировать в политике иными понятиями, отсюда и этимология их слов отлично от первоначального смысла.  Это как суждение о “любви”! Мы прекрасной женщине слагаем оды, а Запад – волосатой жопе (простите) – предмету их вожделения в любви.  

Но “рашки сми” таких мелочей не замечают, а именно: Европа хочет Сирию “без Асада”, а Россия – напротив. Разница здесь в этой “мелочи”, как и дьявол.

Так что, тут говорить о взаимопонимании не приходится.

****

Насколько опущена планка нравственности в политике Запада и Израиля можно судить из такого диалога:

Fox News: Сирия расплачивается с Ираном российскими С-300".

ЛЕЛАНД ВИТТЕРТ из Иерусалима, корреспондент Fox News: “…Тегеран получает весьма продвинутые системы ПВО российского производства. И это полностью меняет стратегический расклад на Ближнем Востоке – не только для Ирана и Израиля, но и для Ирана и США. Потому что составителям военных планов теперь придется заново проработать все планы по нападению на иранские ядерные объекты. 

Обратите внимание, о готовящейся войне против Ирана, никто и не собирается скрывать. Только вот незадача - “Русские ракеты” им мешают теперь.

Возникает вопрос: почему России не развернуть те же “С-400” и ядерное оружие в Иране, как “передовое базирование”?

Что мешает нам говорить с этими нелюдями на Западе и в США - единственным языком, который они прекрасно понимают и реагируют: солдатским сапогом и по морде?

И разом все образумятся на Ближнем Востоке и Кавказе – подбрюшье России…

Спасибо Путину

из интервью французским СМИ:

Вопрос: Дмитрий Анатольевич. Комфортно ли быть Премьер-министром при таком Президенте как Владимир Путин?


Дмитрий Медведев: Вы знаете, я вряд ли бы стал Премьер-министром при каком-либо другом Президенте. Я себе вообще это не представляю.

Особенность экономики "...измов"



Эта работа написана мною более 15 лет назад и затем, когда я открыл свой ЖЖ разместил и здесь. Мне бывает интересно сравнивать день сегодняшний и много лет назад: как я думаю? И для этого иногда “читаю назад”, т.е. что я писал раньше? Тем более есть, что читать.

Приведенная статья одна из глав моей диссертации на экономическую тему – написанное более 15 лет назад. Два дня, вначале на “малом совете”, затем, на следующий день на “Большом ученом совете” филиала Института Экономики АН РФ (филиал Абалкина, как ее еще называли) – я “бился” с местными учеными на заданную тему более 7-часов. Два дня.

Если по правде, то никогда не присутствовал на более горячем диспуте, как тот. Градус накала был очень высок. Но несмотря ни на что, воспоминания остались самые теплые и чувство благодарности к членам Совета храню и сегодня. Хотя было и много приглашенных.

По ходу диспута думал, как кончится это сражение? Ответ прозвучал от одного из членов ученого Совета – почтенной дамы (и очень активной), которая встала и заявила: “вы все тут знаете, что мне надо уйти (уже 4 часа сидим). Потому прошу учесть мою оценку: я ЗА присуждение автору, хоть кандидатской, хоть докторской ученой степени”! НИКТО – не возразил.

Но чОрт, побери, как же это приятно слышать и прочувствовать через даже полтора десятка лет!

И когда на следующей неделе, приехал директор института (он не был на этой защите, но санкционировал и предложил именно он) и сказал: давай, оформляй диссертацию, я ответил – не буду. Не хочу. Моя работа у тебя и если она такая великая, то пусть претворяется. Я думаю, что страну – ничего не спасет от разворовывания и распродажи ее за рубеж. А колониям – теории давно прописаны.

Профессор Юзбеков З.К. помнится от удивления не знал что и сказать. С одной стороны – устал отбиваться от кандидатов решивших стать “учеными” (потомушто уже богатые), а тут…?  Но сам профессор в памяти моей остался еще одним светлым пятном. Советская школа…

*****

О ПРОБЛЕМЕ СОБСТВЕННОСТИ

           Марксизм и либерализм - ягоды с одного куста

Минувший век сделал много для возведения идей марксизма и либерализма в ранг столбовых дорог развития общества. И куда бы эти идеологии ни проникали, они приводили к нарушению гармонии в развитии общества, вырождению ее национальных и религиозных ценностей, становились причиной противостояния различных политических сил, народностей, группировок.

Но обе эти идеологии едины, может быть, в главном: в них система первична по отношению к человеку. И о каких бы "прелестях" демократии, либерального (открытого) общества нам не вещали, как бы сторонники марксизма не указывали нам на этот очевидный обман, родимые пятна этих идеологий не оставляют места для сомнений в их родстве. Поскольку "ахиллесова пята" как марксизма, так и либерализма - разрыв труда и нравственности.

Collapse )