March 5th, 2013

Сталинизм и "скелеты в шкафу"

В своей статье, посвященный 60-летию убийства И.В. Сталина, Ю Мухин сделал убийственный анализ на тему, что скрывается сегодня в России под понятиями “сталинисты” и “антисталинисты”? Речь идет не просто о “терминах”, это было бы просто, речь идет о явлении. Если сбросит маски: “сталинисты – антисталинисты”, то мы увидим за ними в “голом” виде: патриотов страны и  фашистских холуев в России. Именно потому, этим гитлеровским холуям выгодно держать к примеру, меня за “сталиниста” с тем, чтобы  дистанцироваться от меня термином – “антисталинист”.

Иначе, как новоявленным фашистам в том же Кремле и на местах позиционировать себя, свою нацистскую сущность? Вот и выдают себя за – “десталинизаторов”, скрывая за этой маской свою преданность делу А. Гитлера! Вот эти “скелеты в шкафу” и вытащил на свет Ю. Мухин. И как всегда, получился блестящий анализ.

Заодно, прочувствуйте из статьи логику А. Гитлера и ее схожесть с внутренней политикой России сегодня. У автора таки собачий нюх, на идеологические “тонкости” в политике нынешних правителей России.

****

К 60-ЛЕТИЮ УБИЙСТВА СТАЛИНА: СТАЛИНИСТЫ И ГИТЛЕРОВЦЫ

Подмена понятий

К этому грустному юбилею хочу вернуться к вопросу, почему в России в начале 90-х прошлого века тех, кто считал Сталина не великим мерзавцем, а великим человеком, было всего около 2%, а сегодня половина? ««Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – констатировал доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель, публицист Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза». http://www.utro.ru/articles/2013/02/18/1101835.shtml

И этот процесс шел при полном контроле СМИ антисталинистами и, в общем-то, при массовом оглуплении ими народа, сопровождающимся тем, что сегодня массы вообще плохо себе представляют, кем был Сталин.

Жизнь учит, и если у нее учиться, то с годами в любом возрасте можно стать умнее. Вот и я, работая над темой о науке, вдруг обратил внимание на то, на что мог бы обратить внимание уже давно. Началось с того, что в дискуссии по этой теме мой оппонент иронизировал: «Веселите сами себя своим мухинским языком в котором каждое понятие узкое до безобразия!», - начисто отвергая мои попытки объяснить ему, что понятие - это имя с относительно ясным содержанием и сравнительно четко очерченным объемом. Почему объем понятия должен быть как можно более узким, как можно боле четко очерчен? Потому, что это имя! Для того, чтобы в процессе мышления не запутаться самому в этих именах и не запутать других. Запутать, выдавая один объект или явление за другие!

Но давайте начнем не с этого, а вообще - с логики.

Слово это иностранное, опыт подсказывает, что его пугаются и считают логику чем-то заумным, доступным только яйцеголовым философам. На самом деле это не более, чем «здравый смысл», чем правильность мышления, то есть, это такая способность мыслить, при которой при правильных исходных данных для мышления вы получите правильный результат мышления. Вот перед вами лежит предмет, вам требуется подумать и ответить на вопрос, сколько будет предметов, если их удвоить? Вспомнили таблицу умножения и получили результат – два предмета. Исходные данные точные, результат точный, значит, вы мыслили правильно, вы логичны. Уверен, что логикой человек обладает от своей человеческой природы, а жизненный опыт придает человеку уверенность в своей способности правильно мыслить.

Тем не менее, очень часто человек бывает нелогичен.

Collapse )