February 11th, 2014

Киев: в это время на Майдане

На Грушевского погибло трое луганских правоохранителей

…а тем временем в Белом Доме:

Палата представителей поддержала «европейские устремления» украинцев

В принятой резолюции конгрессмены США предупреждают о возможных санкциях против Киева, если власти вновь применят насилие против демонстрантов…

«Принятие этой резолюции является еще одним маленьким проявлением солидарности, маленькой возможностью поддержать граждан Украины, которые, несмотря на пронизывающий холод, выходят на мирные демонстрации ради лучшего будущего», – заявила Каптур, которая является сопредседателем Группы поддержки Украины в Конгрессе США.

****

P.S. Каким видят будущее Украины в США мы видим. Называя вещи своими именами, то Гитлер уже посрамлен циничностью конгресса США заявлением: “если власти вновь применят насилие”, на фоне происходящих событий в Киеве.


Германский месседж

Сказки про Катынь на Западе и у нас - знают все. Привыкли. Но вот когда преступление немцев, приписывают нам сами немцы в своих СМИ, то это переходит всякие границы приличия.

Приписывать оппоненту свою подлость, всегда было "еврейской хитростью"! Но видимо в Германии решили, что достаточно уже выплатили репараций  евреям за "Холокост", чтобы присвоить заодно их авторские права. Получилось...

Вот только бы Кремль теперь правильно понял этот месседж и я готовь буду благодарить автора за нее!

****

Сталинские палачи отметили расправу под Катынью банкетом

inosmi.ru

Расстрелы продолжались около шести недель. А потом палачи устроили большой банкет, на котором алкоголь лился рекой. Массовое убийство 22 тысяч поляков в 1940 году у деревни Катынь под Смоленском относится к наиболее полно изученным военным преступлениям. В новом исследовании рассказывается о 178 мем...

Каста благородных донов, или о главной ошибке советского человекостроения

P.P.S. Статья не С. Лопатникова, но воспроизвел с его преамбулой, поскольку хорошо дополняет изложенный материал.

****

Оригинал взят у sl_lopatnikovв Мараховский из "Однако"

В "Однако" опубликована статья Мараховского (оказывается, это главный редактор сайта "Однако"), которая на удивление точно отражает мое интегральное восприятие литературы Стругацких. Никогда их не любил именно за быдлядское стремление изображать из себя "благородных донов" И, не могу не согласиться еще с одним: В СССР, увы, высокомерие интеллигенции активно воспитывалось. В частности, в спецшколах. Более того, часто на практике это высокомерие оказывалось реинкарнацией небезызвестной богоизбранности: как говаривала одна из тещ моего бывшего друга детства: "Интересно, он еврей, или у него просто лицо интеллигентное?"

Мне кажется, это была, в определенной мере, защитная реакция интеллигенции на хрущевское и пост-хрущевсконе стремительное снижение социального статуса интеллигенции по сравнению с эпохой Сталина.  Но факт остается фактом и оправдания не имеет.

Именно поэтому я лично НИКОГДА не любил Стругацких. НИКОГДА - ибо всегда знал и чувствовал  их плебейскую "автоаристократизацию". Она - омерзительна. Обмочившиеся мокрецы омерзительны не только внешне, в какие бы одежды не рядились.

Каста благородных донов. О главной ошибке советского человекостроения

Уважаемые читатели!

Через две недели в широкий прокат выйдет кинофильм «Трудно быть богом» по одноимённой повести А. и Б. Стругацких. Краткую характеристику картины уже дал коллега: это такое великое произведение, что смотреть невозможно. Но этот факт, конечно, не помешает произведению стать хитом (как будто хиты «Викиликс» и «документы Сноудена» кто-нибудь читал).

Вернее, в случае «Трудно быть богом» — хитом станет не фильм, а книжка-первоисточник. Ибо на волне кинорецензий и интервью её тут же начнут продавать покетбуками c лицом Л.Ярмольника — как актуальный медиа-продукт. Так что уже третье поколение читающих граждан массово познакомится с чарующим миром благородных донов, серых штурмовиков и чёрных монахов.

Книжке в этом году исполняется, кстати, 50 лет. И накануне её очередного пришествия стоит порассуждать о том, почему она для нас с вами крайне важна.

Collapse )

Киев: майданутый "алжирец"

P.S. Кто из нас, свидетелей кровопролития  в Югославии, Ливии забудет это “лицо”? О нем говорить трудно, поскольку вызывает куда большее омерзение, чем  даже Й.Геббельс.  И это не преувеличение. Но еще большее здесь недоумение вызывает поддержка махровыми сионистами (а Бернар-Анри из самых махровых) – “бендеровцев-жидоборцев”! Впрочем и удивляться особо не стоит, ибо за националистами и фашистами всегда стояли сионисты. В чем мы убеждаемся в живой истории. И нам бы из нее извлечь уроки. Живые…

Дм. Бабич, Комсомольская Правда

Бернар-Анри Леви на майдане: гиперактив пошлости

В боснийском Сараево, в ливийском Бенгази – всюду вслед за этим буревестником свободы прилетали бомбардировщики. В Ливии Леви накликал их буквально, уговорив французского президента Саркози раньше всех признать ливийских повстанцев (после вызванных этим шагом бомбардировок Леви будет так же пламенно возмущаться «линчеванием» Каддафи.) По всему по этому и недавнее появление Леви на киевском майдане парижские наблюдатели расценили как «мовез огюр» - дурное предзнаменование для города на Днепре.  Неслучайных выступлений у Леви нет. Это только с первого взгляда его подпись под статьями выглядит скромно – «Бернар-Анри Леви, филосОф», с французским ударением на последний слог. Идеи, планы и даже заголовки у БХЛ, как называют Леви для краткости французы, скромностью не отличаются: «Завещание Господа Бога», «Послание иранской молодежи»…

Вот и в Киеве БХЛ сообщил собравшимся вокруг  ребятам в касках и с тяжелыми взглядами, будто только что из дивизии «Галичина»: «Я француз, я европеец, но сегодня я еще и украинец… Вы для меня – Европа, которая из абстрактной превращается в конкретную».

Лет семьдесят назад такие же вот конкретные европейцы из Организации украинских националистов ОУН (а именно ее стяги занимают на Майдане первое место после «жовто-блакитного») – так вот, эти ребятки быстро объяснили бы сему новоиспеченному украинцу, кем является ДЛЯ НИХ человек, именующий себя самым гордым евреем Франции. БХЛ не может этого не знать: в 2001 году на организованной в здании ИТАР-ТАСС конференции по Чечне он отметил в своей речи, что если б не советская победа, его семье бы не жить на этом свете.  

Итак, он знает. И все-таки он несет всю эту немыслимую пошлятину про «сердце Европы, которое бьется на Майдане», про то, что украинцы сегодня – «лучшие европейцы» и т.д. Зачем, почему? Может быть, чтобы быть последовательным? Ведь перед самой войной 2008 года, Леви писал о Саакашвили: «Он франкофил и франкофон. Обожает философию. Демократ. Европеец. Либерал в обоих смыслах этого слова – американском и европейском. Из всех великих бойцов сопротивления, которых я знал, - из всех афганских Масудов и боснийских Изетбеговичей, которых мне повезло защищать,- он самый мирный, самый «не свой» в этой вселенной насилия». Самый мирный вскоре показал, на что он способен,- в Цхинвале.

Саакашвили, кстати, выступая с трибуны Майдана в тот же день, что и БХЛ, сказал, что историки будущего, мол, напишут: российская империя умерла на Майдане. Но зачем же ждать будущего? ФилосОф готов написать это уже сейчас, он уже писал о демократической Ливии, процветающей Боснии… Пусть напишет о мертвом русском мире: от Леви такие сообщения – нечто вроде пожелания «ни пуха, ни пера» перед выходом на охоту.